Antes de começar: Respire fundo. Libere a tensão em seu corpo. Concentre-se em seu coração físico. Respire lentamente na região por 60 segundos, focando em sentir uma sensação de tranquilidade.
Artigo escrito por Arjun Walia
“Apesar do sucesso empírico sem igual da teoria quântica, a simples sugestão de que ela pode ser literalmente verdadeira como descrição da natureza ainda é recebida com ceticismo, incompreensão e até raiva.”
T. Folger, “Quantum Shmantum”; Discover 22:37-43, 2001”
A fascinante conexão entre mente e matéria deu origem a um ditado usado por muitos, desde físicos quânticos e acadêmicos até filósofos antigos e da “nova era”. O ditado é: “A consciência cria a realidade”.
A questão é: de onde veio esse ditado? O que ele significa? E como devemos interpretá-lo?
No século XVII, as ideias do filósofo René Descartes desempenharam um papel significativo na moldagem do que a ciência se tornaria. Entre suas contribuições influentes, Descartes destacou as características da mente e da matéria, identificando-as como os dois ingredientes primários da realidade.
Essas visões, originadas em grande parte de Aristóteles e Platão, atravessaram as eras até os dias atuais e foram ainda mais validadas pela mecânica quântica (MQ).
Sempre é fascinante quando ideias antigas, que pareciam ter originado do próprio coração/mente, são validadas por experimentos, tecnologia e ciência modernos. Isso realmente nos faz ponderar se as questões ardentes da existência e os mistérios sobre a verdadeira natureza da realidade são de alguma forma acessíveis dentro de todos nós de maneira extraordinária.
Será que temos todas as respostas dentro de nós? Talvez.
Para aprofundar nesse assunto, devemos examinar a consciência e sua relação com a matéria física. A existência dessa relação foi, na minha opinião, demonstrada sem dúvida através do surgimento da mecânica quântica (MQ). A MQ é o catalisador para o termo “consciência cria realidade”.
A mecânica quântica, ou física quântica, examina a matéria material física e como ela se comporta no menor nível observável. Ela tenta descrever e explicar as propriedades de moléculas e átomos e seus constituintes – elétrons, prótons, nêutrons e outras partículas como quarks e glúons.
Basicamente, é o exame de partículas atômicas e subatômicas, tentando entendê-las, dado o fato de que essas partículas compõem tudo o que percebemos como matéria física, incluindo eu e você.
A visão científica moderna é em grande parte baseada na ideia de que o materialismo domina e que a matéria é a única realidade. Mas isso não é verdade, como enfatizou o renomado físico teórico Dr. John Wheeler,
“Nenhum ponto é mais central do que este, que o espaço vazio não está vazio. É o local da física mais violenta.”
A MQ jogou pela janela as supostas bases materiais do mundo e demonstrou que grande parte do que chamamos de “realidade” nem mesmo é perceptível aos nossos sentidos. A MQ mostrou que átomos e partículas subatômicas, dos quais tudo é feito, não são realmente objetos sólidos e não existem em espaço e tempo em locais espaciais e temporais definidos.
Talvez o mais importante, a MQ demonstrou que a mente, ou consciência, está diretamente entrelaçada de alguma forma com o que chamamos de matéria material física.
É por isso que todos os “pais fundadores” da MQ não poderiam negar a relação entre consciência e matéria. Na verdade, muitos acreditavam e ainda acreditam que a consciência é um aspecto fundamental e necessário para que a matéria exista.
Max Planck, um físico teórico que originou a teoria quântica e ganhou o Prêmio Nobel de Física em 1918, enfatizou isso em uma entrevista de 1931 com o The Observer de Londres,
“Considero a consciência como fundamental. Considero a matéria como derivada da consciência. Não podemos ir além da consciência. Tudo sobre o que falamos, tudo o que consideramos existente, pressupõe a consciência.”
Nikola Tesla também enfatizou sua crença quanto a onde a matéria nasce, que ele se referiu como o “éter luminífero” em seu trabalho “A Maior Conquista do Homem”.
“Toda matéria perceptível vem de uma substância primária, ou tenuidade além da concepção, preenchendo todo o espaço, o éter akasha ou luminífero, que é agido pela Prana ou força criativa, chamando à existência, em ciclos intermináveis, todas as coisas e fenômenos.”
A MQ introduziu a mente em sua estrutura básica, uma vez que se descobriu que as partículas observadas e o observador – o físico e o método usado para a observação – estão vinculados.
Isso implica que a consciência do observador é vital para a existência dos eventos físicos observados e que eventos mentais podem afetar o mundo físico. Os resultados de vários experimentos apoiam essa interpretação, que sugere que o mundo físico não é o único componente da realidade. O mundo físico não pode ser completamente compreendido sem fazer referência à mente.
O experimento quântico de dupla fenda é frequentemente citado para ilustrar essa conexão. Quando os físicos observam uma partícula passar por duas fendas, a partícula passa por uma fenda ou outra. Se uma pessoa não a observa, ela se comporta como uma onda e pode passar por ambas as fendas simultaneamente e/ou se dividir ao meio, passar por ambas e depois se unir como uma após passar por ambas as fendas.
Isso significa que seu comportamento muda com base na percepção da pessoa ou no ato de observar para ver por qual fenda ela passou.
Niels Bohr, conhecido por seu trabalho em teoria atômica/quântica que lhe rendeu o Prêmio Nobel de Física em 1922, explica,
“Quando medimos algo, estamos forçando um mundo indeterminado e indefinido a assumir um valor experimental. Não estamos medindo o mundo, estamos criando-o.”
Quando alguém está observando para ver por qual fenda ela passa, a partícula se comporta de maneira diferente em comparação com quando ninguém está observando. E quando ninguém está observando, seu comportamento é misterioso, impossível e incompreensível.
Quando não está sendo observada, a partícula age como uma onda e exibe todas as possibilidades potenciais, estando em qualquer lugar, em todos os lugares ou em lugar nenhum – até ser clicada para a substancialidade por um observador consciente.
“As observações não apenas perturbam o que precisa ser medido, elas o produzem… Nós compelimos (o elétron) a assumir uma posição definida… Nós mesmos produzimos os resultados da medição.”
M. Mermin, Boojums All the Way Through: Communicating Science ina Prosaic Age, Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido, 1990. Citado pelo Dr. Dean Radin em um artigo publicado em Physics Essays sobre o experimento quântico de dupla fenda Há também outros experimentos, como o experimento de escolha retardada. Assim como o experimento quântico de dupla fenda, o experimento de escolha retardada/quantum eraser foi demonstrado e repetido várias vezes.
Basicamente, ele levanta a questão de que, após a partícula passar pelas fendas, somente quando observamos, após o fato, a partícula escolhe em que direção seguir. Isso significa que a observação no presente está mudando o passado.
Físicos da Australian National University (ANU) conduziram o experimento de pensamento de escolha retardada de John Wheeler, e os resultados foram publicados na revista Nature Physics.
Para tornar o experimento mais compreensível, Wheeler usou uma explicação em escala cósmica. Imagine uma estrela emitindo fótons bilhões de anos atrás, indo em direção à Terra. No caminho, há uma galáxia. Devido ao que é conhecido como “lente gravitacional”, a luz terá que contornar a galáxia para chegar à Terra. Assim, ela deve seguir um de dois caminhos, indo para a esquerda ou para a direita.
Bilhões de anos depois, se alguém decidir configurar um dispositivo para “capturar” o fóton, o padrão resultante seria um padrão de interferência, como explicado acima no experimento de dupla fenda. Isso demonstra que o fóton tomou um caminho, e tomou o outro caminho. Uma “onda” de possibilidades, mas o caminho que tomou não foi definido.
Alguém também poderia optar por “espiar” o fóton que se aproxima, configurando um telescópio de cada lado da galáxia para determinar por qual lado o fóton passou para chegar à Terra. O próprio ato de medir ou “observar” de que maneira o fóton entra significa que ele só pode entrar por um lado. O padrão não será mais um padrão de interferência representando múltiplas possibilidades, mas um padrão de aglomerado único mostrando “um” caminho.
O que isso significa? Significa que a forma como escolhemos medir “agora” afeta em que direção o fóton seguiu bilhões de anos atrás. Nossa escolha no momento presente afetou o que já tinha acontecido no passado.
Abaixo está um ótimo vídeo de Wheeler explicando.
Além dos experimentos acima, pesquisas em psiconeuroimunologia indicam que nossos pensamentos e emoções podem afetar significativamente a atividade dos sistemas fisiológicos (por exemplo, imunológico, endócrino, cardiovascular) conectados ao cérebro. Em outros aspectos, estudos de neuroimagem sobre autorregulação emocional, psicoterapia e o efeito placebo demonstram que eventos mentais influenciam significativamente a atividade cerebral. Outra forma de interação mente e matéria.
Talvez meu favorito sejam os estudos parapsicológicos.
“Estudos dos chamados fenômenos ‘psi’ indicam que às vezes podemos receber informações significativas sem o uso dos sentidos comuns, e de maneiras que transcendem as habituais restrições de espaço e tempo. Além disso, a pesquisa psi demonstra que podemos influenciar mentalmente – à distância – dispositivos físicos e organismos vivos (incluindo outros seres humanos). A pesquisa psi também mostra que mentes distantes podem se comportar de maneiras que estão correlacionadas não localmente, ou seja, as correlações entre mentes distantes são hipotetizadas como não mediadas (não estão vinculadas a nenhum sinal energético conhecido), não mitigadas (não se degradam com o aumento da distância) e imediatas (parecem ser simultâneas). Esses eventos são tão comuns que não podem ser vistos como anômalos ou como exceções às leis naturais, mas como indicações da necessidade de uma estrutura explicativa mais ampla que não pode ser predita exclusivamente pelo materialismo.”
Manifesto para uma Ciência Pós-Materialista
Eu citei muitas vezes um documento intitulado “Pesquisa sobre a Habilidade Paranormal de Romper Barreiras Espaciais”, que revisa experimentos conduzidos pelo Instituto de Engenharia em Medicina Aeroespacial em Pequim.
O documento destaca experimentos envolvendo a gravação de vídeo e a fotografia em alta velocidade da transferência de espécimes de teste (porcas, pacotes de fósforos, pílulas, pregos, fios, papel fotosensível, papel quimicamente tratado, esponjas mergulhadas em FeCl3, etc.) através das paredes de envelopes de papel lacrados, sacos de papel tipo KCNS de camada dupla, frascos de vidro lacrados, tubos com tampas lacradas e latas de filme plástico lacradas, sem que as paredes de nenhum desses recipientes fossem violadas.
Todos os experimentos utilizaram crianças e jovens adultos talentosos que aparentemente possuíam habilidades PK (psicocinéticas) extraordinárias bem conhecidas, que lhes permitiam teleportar os vários espécimes de teste.
De acordo com um estudo da Força Aérea desclassificado pelo cientista Eric W. Davis, intitulado “Estudo de Física da Teleportação”, “Os experimentos eram bem controlados, cientificamente registrados, e os resultados experimentais eram sempre repetíveis.”
Uma citação do Instituto Chinês de Energia Atômica, destacada em 1991 em um estudo arquivado pela CIA, diz:
“Fenômenos e habilidades paranormais do corpo humano são inimagináveis para pessoas comuns. No entanto, eles são realmente verdadeiros.”
Em todos os casos experimentais relatados, os espécimes de teste teleportados estavam completamente inalterados ou inalterados em relação ao seu estado inicial.
Experimentos como esses sugerem que a interação mente/matéria é um fenômeno observado além da escala quântica.
Certifique-se de acessar o documento, lê-lo e examinar o estudo e os métodos e experimentos utilizados se desejar uma análise mais profunda.
Outros fenômenos psi, como visualização remota e estudos de Experiências de Quase Morte (EQMs), sugerem que a mente/consciência não depende de um sistema biológico físico para existir.
Um artigo publicado em Frontiers of Neuroscience destaca o quão fascinante é o fenômeno psi e por que alguns dos cientistas mais eminentes do mundo têm se interessado por isso por mais de um século.
“A pesquisa sobre fenômenos parapsicológicos (psi) está sendo realizada em várias universidades e centros de pesquisa credenciados em todo o mundo por acadêmicos de diferentes disciplinas treinados no método científico (por exemplo, cerca de 80 doutorados foram concedidos em tópicos relacionados a psi no Reino Unido nos últimos anos). Esta pesquisa continuou por mais de um século, apesar do tabu contra investigar o tópico, quase completa falta de financiamento e ataques profissionais e pessoais (Cardeña, 201). A Associação Parapsicológica tem sido afiliada à AAAS desde 1969, e mais de 20 ganhadores do Prêmio Nobel e muitos outros cientistas eminentes apoiaram o estudo de psi ou até conduziram pesquisas eles mesmos.”
Muito mudou? Quando a ciência quebra as barreiras e expõe a realidade dos aspectos metafísicos e espirituais de nossa realidade, isso é demais para a academia? Afinal, a pesquisa nessa área pode destruir completamente o que acreditamos ser verdade às vezes.
A Conexão é Clara. Mas o que isso significa?
“Não foi possível formular as leis da mecânica quântica de maneira totalmente consistente sem referência à consciência.”
Eugene Wigner, físico teórico e matemático
Robert Lanza, um especialista em células-tronco e medicina regenerativa famoso pela teoria do biocentrismo, argumenta que a consciência é a força motriz para a existência do universo. Ele argumenta que tudo o que experimentamos e sabemos é criado por nossa consciência.
Lanza postula que o mundo físico que percebemos não é algo separado de nós, mas sim criado por nossas mentes enquanto o observamos.
De acordo com sua visão biocêntrica, espaço e tempo são resultado do “redemoinho de informações” em nossa cabeça que é tecido por nossa mente em uma experiência coerente.
Em um artigo coescrito por Dmitriy Podolskiy e Andrei Barvinsky, teóricos em gravidade quântica e cosmologia quântica, eles explicam como os observadores influenciam a estrutura de nossa realidade. Segundo Lanza e seus colegas, os observadores podem afetar significativamente o comportamento de quantidades observáveis tanto em escalas microscópicas quanto em escalas espaço-temporais maciças.
Novamente, de acordo com teorias como essa, o mundo não é algo que se forma fora de nós e simplesmente existe por si só. Observadores definem, em última instância, a estrutura da realidade física não apenas na escala quântica, mas também em grandes escalas.
Em 2005, o Professor de Física e Astronomia da Universidade Johns Hopkins, Richard Conn Henry, publicou um artigo na revista Nature intitulado “O Universo Mental.” Nele, ele escreve o seguinte:
“Uma conclusão fundamental da nova física também reconhece que o observador cria a realidade. Como observadores, estamos pessoalmente envolvidos na criação de nossa própria realidade. Os físicos estão sendo forçados a admitir que o universo é uma construção ‘mental’… O físico pioneiro Sir James Jeans escreveu: ‘O fluxo do conhecimento está se dirigindo para uma realidade não mecânica; o universo começa a parecer mais com um grande pensamento do que com uma grande máquina. A mente não parece mais ser uma intrusa acidental no reino da matéria, deveríamos saudá-la como a criadora e governante do reino da matéria… O universo é imaterial-mental e espiritual.”
Escrever sobre esse tópico poderia se estender por milhares de páginas e vários livros, mas, para o comprimento e tempo de leitura, a conclusão básica que parece incontestável é o fato de que mente e consciência têm uma relação direta com a matéria e podem ser necessárias em primeiro lugar para que a matéria exista. A matéria pode nascer do vazio não material, e talvez algum tipo de consciência seja o catalisador necessário para seu nascimento.
Este artigo representa uma explicação muito básica de onde a ideia vem e o que significa.
Ele sugere que, de alguma forma que ainda não entendemos, todos nós estamos desempenhando um papel na co-criação desta realidade. Mas e a inteligência em outros lugares no multiverso/reino multidimensional? Isso fica muito complicado quando você pensa sobre isso. E sobre a consciência que existe além da morte, além de nossa percepção de espaço e tempo? A consciência em si existe por si só além dos sistemas físicos? Tudo o que é feito de matéria pode possuir algum tipo de consciência?
No que diz respeito ao que percebemos como ‘indivíduos’, que poderia ser apenas uma pequena faceta do todo se todos nós formos realmente um, isso significa que alguém pode ‘manifestar’ uma vida específica em relação ao que quer que deseje? Eu não sei. Eu acredito que nossos pensamentos, sentimentos, emoções e percepções realmente desempenham um grande papel na criação ou influência de nossa realidade. E quanto a conceitos de determinismo e livre arbítrio?
Dito isso, não é tão simples assim. Por exemplo, se temos metas e desejos específicos na vida, pode ser necessário anos de trabalho e dedicação para alcançá-los. Não podemos simplesmente fazê-los surgir instantaneamente, como algumas pessoas parecem implicar.
De certa forma, a ciência como essa foi sequestrada e interpretada erroneamente para fins lucrativos. Além disso, todos parecem tão convencidos em relação à manifestação que ficam envolvidos com seus próprios desejos pessoais. Isso é bom, mas não esqueçamos do coletivo, não esqueçamos dos outros, e não esqueçamos que todos estamos conectados e que algumas almas estão tendo uma experiência neste planeta que ninguém desejaria. O que podemos fazer para ajudá-los?
Uma interpretação estranha e imprecisa parece ser a ideia de que focar no “ruim” ou expor as ações imorais e antiéticas de vários governos e corporações simplesmente continuará a manifestar essa realidade. Isso não faz sentido para mim e não está alinhado com a teoria quântica de forma alguma. Na verdade, se não jogarmos luz sobre o “escuro”, simplesmente permitimos que ele faça parte da experiência humana e penetre ainda mais.
Teorias como a discutida acima também trazem para jogo nossas emoções, sentimentos, percepções e estado de ser. Se a consciência e a mente estão diretamente entrelaçadas e de alguma forma ajudam a criar nossa experiência, devemos nos perguntar: de que estado coletivo de ser estamos criando?
