O Grande Reset, Parte 6: Planos de uma Elite Tecnocrática

Por Michael Rectenwald

Em capítulos anteriores, apresentei a ideia do Grande Reset e a tratei em termos de seus componentes econômicos e ideológicos. Nesta sexta parte, discutirei o que o Grande Reset implica em termos de governança e a Quarta Revolução Industrial (4-IR), encerrando com comentários sobre o projeto geral do Grande Reset e suas implicações.

De acordo com Klaus Schwab, fundador e presidente executivo do Fórum Econômico Mundial (WEF), o 4-IR segue a primeira, segunda e terceira Revoluções Industriais – mecânica, elétrica e digital, respectivamente. O 4-IR se baseia na revolução digital, mas Schwab vê o 4-IR como uma decolagem exponencial e convergência de campos existentes e emergentes, incluindo Big Data; inteligência artificial; aprendizado de máquina; Computação quântica; e genética, nanotecnologia e robótica. A consequência é a fusão dos mundos físico, digital e biológico. A indefinição dessas categorias desafia as próprias ontologias pelas quais entendemos a nós mesmos e ao mundo, incluindo “o que significa ser humano”.

As aplicações específicas que compõem o 4-IR são muito numerosas e diversas para serem tratadas na íntegra, mas incluem uma internet onipresente, a internet das coisas, a internet dos corpos, veículos autônomos, cidades inteligentes, impressão 3D, nanotecnologia, biotecnologia, ciência dos materiais, armazenamento de energia e muito mais.

Enquanto Schwab e o WEF promovem uma visão particular para o 4-IR, os desenvolvimentos que ele anuncia não são sua criação, e não há nada de original em suas formulações. Transumanistas e singularitaristas (ou profetas da singularidade tecnológica), como Ray Kurzweil e muitos outros, previram esses e outros desenvolvimentos revolucionários, muito antes de Schwab os anunciar. O significado da visão de Schwab e do WEF sobre a nova revolução tecnológica é a tentativa de aproveitá-la para um fim específico, presumivelmente “um futuro mais justo e verde”.

Mas se os desenvolvimentos existentes do 4-IR são uma indicação do futuro, então o entusiasmo de Schwab é equivocado e o 4-IR é deturpado. Esses desenvolvimentos já incluem algoritmos de internet que alimentam os usuários com notícias e anúncios prescritos e rebaixam ou excluem conteúdo proibido; algoritmos que censuram conteúdo de mídia social e consignam indivíduos e organizações “perigosas” a gulags digitais; aplicativos que rastreiam e rastreiam suspeitos de covid e denunciam os infratores à polícia; polícia robótica com scanners de código QR para identificar e reunir dissidentes; e cidades inteligentes onde todos são uma entidade digital a ser monitorada, vigiada e registrada, enquanto os dados de cada movimento são coletados, coletados, armazenados e anexados a uma identidade digital e pontuação de crédito social.

Ou seja, as tecnologias 4-IR submetem o ser humano a uma gestão tecnológica que faz com que a vigilância anterior da Agência Nacional de Segurança pareça brincadeira de criança. Schwab elogia desenvolvimentos futuros que conectarão cérebros diretamente à nuvem, permitindo a “mineração de dados” de pensamento e memória, um domínio tecnológico sobre a experiência que ameaça a autonomia individual e mina qualquer aparência de livre-arbítrio. O 4-IR acelera a fusão de humanos e máquinas, resultando em um mundo em que todas as informações, incluindo informações genéticas, são compartilhadas e cada ação, pensamento e motivação inconsciente é conhecida, prevista e possivelmente até mesmo impedida. Admirável Mundo Novo de Aldous Huxleyvem à mente. No entanto, Schwab apregoa as interfaces cérebro-nuvem como aprimoramentos, vastas melhorias em relação à inteligência humana padrão, conferindo-lhes um apelo inimaginável para o soma.

Muitos desenvolvimentos positivos podem vir do 4-IR, mas a menos que seja tirado das mãos dos tecnocratas socialistas corporativos, constituirá uma prisão virtual.

Sob o modelo de governança Grande Reset, estados e corporações favorecidas formam “parcerias público-privadas” no controle da governança. A configuração produz um híbrido corporativo-estado em grande parte irresponsável para os constituintes dos governos nacionais.

A relação amistosa entre corporações multinacionais e governos despertou até o desprezo de alguns críticos de esquerda. Eles observam que o modelo de governança do WEF representa pelo menos a privatização parcial da Agenda 2030 da ONU, com o WEF trazendo parceiros corporativos, dinheiro e suposta experiência no 4-IR para a mesa. E o modelo de governança do WEF vai muito além da ONU, afetando a constituição e o comportamento dos governos em todo o mundo. Essa usurpação levou o cientista político Ivan Wecke a chamar o redesenho governamental do WEF do sistema mundial de “uma aquisição corporativa da governança global”.

Isso é verdade, mas o inverso também é o caso. O modelo WEF também representa a governamentalização da indústria privada. Sob o “capitalismo das partes interessadas” de Schwab e o modelo de governança multissetorial, a governança não é apenas cada vez mais privatizada, mas também, e mais importante, as corporações são representadas como importantes acréscimos aos governos e órgãos intergovernamentais. O estado é assim estendido, aprimorado e aumentado pela adição de enormes ativos corporativos. Isso inclui financiamento direcionado ao “desenvolvimento sustentável” com exclusão dos não-conformes, bem como o uso de Big Data, inteligência artificial e 5G para monitorar e controlar os cidadãos. No caso do regime de vacina contra a covid, o estado concede proteção de monopólio à Big Pharma e indenização de responsabilidade em troca de um veículo para expandir seus poderes de coerção. Como tal, como essas corporações são multinacionais, o Estado torna-se essencialmente global, independentemente de um “governo mundial” ser ou não formalizado.

No Google Archipelago, argumentei que o autoritarismo de esquerda é a ideologia política e o modus operandi do que chamo de Big Digital, e que Big Digital é a vanguarda de um sistema mundial emergente. Big Digital é o braço de comunicação, ideológico e tecnológico de um socialismo corporativo emergente. A Grande Reinicialização é o nome que desde então foi dado ao projeto de estabelecer este sistema mundial.

Assim como Klaus Schwab e o WEF esperavam, a crise da covid acelerou o desenvolvimento do estatismo socialista corporativo do Grande Reset. Os desenvolvimentos que avançam na agenda da Grande Reinicialização incluem a impressão desenfreada de dinheiro do Federal Reserve, a inflação subsequente, o aumento da tributação sobre tudo o que se possa imaginar, o aumento da dependência do estado, a crise da cadeia de suprimentos, as restrições e perdas de empregos devido a mandatos de vacinas e a perspectiva de licenças pessoais de carbono. Em conjunto, essas e outras políticas semelhantes constituem um ataque coordenado à maioria. Ironicamente, eles também representam o aspecto de “justiça” da Grande Reinicialização – se entendermos corretamente que justiça significa nivelar o status econômico do “americano médio” com aqueles em regiões menos “privilegiadas”. E essa é uma das funções da ideologia desperta — fazer com que a maioria dos países desenvolvidos se sinta indigna de seus estilos de vida e padrões de consumo “privilegiados”, que a elite está em processo de redefinir para um novo normal reduzido e estático.

Nos últimos 21 meses, a resposta ao flagelo da covid-19 consolidou o controle das corporações monopolistas sobre a economia no topo, enquanto avançava o “socialismo realmente existente” abaixo. Em parceria com Big Tech, Big Pharma, mídia legada, agências de saúde nacionais e internacionais e populações complacentes, estados ocidentais até então “democráticos” estão sendo cada vez mais transformados em regimes totalitários modelados após a China, aparentemente da noite para o dia. Não preciso fornecer uma litania da tirania e dos abusos. Você pode ler sobre eles em sites de notícias alternativos – até não poder mais ler sobre eles mesmo lá.

A Grande Reinicialização, então, não é meramente uma teoria da conspiração; é um projeto aberto, declarado e planejado, e está bem encaminhado. Mas porque o capitalismo com características chinesas, ou estatismo corporativo-socialista, carece de mercados livres e depende da ausência de livre arbítrio e liberdade individual, é, ironicamente, “insustentável” e fadado ao fracasso. A questão é quanto sofrimento e distorção serão suportados até que isso aconteça.

1.Michael Rectenwald, “What Is the Great Reset? Part I: Reduced Expectations and Bio-techno-feudalism,” Mises Wire, December 11, 2020, https://mises.org/wire/what-great-reset-part-i-reduced-expectations-and-bio-techno-feudalism.
2.Michael Rectenwald, “The Great Reset, Part II: Corporate Socialism,” Mises Wire, December 31, 2020, https://mises.org/library/great-reset-part-ii-corporate-socialism; Rectenwald, “The Great Reset, Part III: “Capitalism with Chinese Characteristics,” Mises Wire, December 28, 2020, https://mises.org/wire/great-reset-part-iii-capitalism-chinese-characteristics; Rectenwald, “The Great Reset, Part IV: ‘Stakeholder Capitalism’ vs. ‘Neoliberalism,’” Mises Wire, January 26, 2021, https://mises.org/wire/great-reset-part-iv-stakeholder-capitalism-vs-neoliberalism.
3.Michael Rectenwald, “The Great Reset, Part V: Woke Ideology.” Mises Wire, February 23, 2021, https://mises.org/wire/great-reset-part-v-woke-ideology.
4.Klaus Schwab, The Fourth Industrial Revolution (New York: Crown Business, 2016), pp. 6–8, Kindle.
5.Schwab, The Fourth Industrial Revolution, vii.
6.Ray Kurzweil, The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology (London: Duckworth, 2006).
7.Klaus Schwab and Thierry Malleret, COVID-19: The Great Reset (Geneva: Forum Publishing, 2020), p. 57, Kindle.
8.Ivan Wecke, “Conspiracy Theories aside, There Is Something Fishy about the Great Reset,” openDemocracy, August 16, 2021, https://www.opendemocracy.net/en/oureconomy/conspiracy-theories-aside-there-something-fishy-about-great-reset/.
9.Michael Rectenwald, “The Google Election,” Mises Wire, November 10, 2020, https://mises.org/wire/google-election.
10.Francesco Fuso Nerini, Tina Fawcett, Yael Parag, and Paul Ekins, “Personal Carbon Allowances Revisited,” Nature Sustainability (2021). https://doi.org/10.1038/s41893-021-00756-w.
11.Michael Rectenwald, “The Great Reset, Part V: Woke Ideology.” Mises Wire, February 23, 2021, https://mises.org/wire/great-reset-part-v-woke-ideology.
12.Lori R. Price contributed the second half of this statement in conversation.
13.Michael Rectenwald, “The Great Reset, Part III: Capitalism with Chinese Characteristics,” Mises Wire, December 28, 2020, https://mises.org/wire/great-reset-part-iii-capitalism-chinese-characteristics.

O Grande Reset, Parte 6: Planos de uma Elite Tecnocrática

Relacionados

Uma última batalha e o ramo Rockefeller da Máfia Khazariana será derrotada. Benjamin Fulford em Português

Nações Construídas sobre Mentiras (Parte 4): Roubo e Cópia da Propriedade Intelectual