Por Arjun Walia
Apesar de não haver cobertura da mídia convencional, as pessoas estão começando a tomar conhecimento do que parece ser uma campanha de desobediência civil em massa na Itália contra as medidas de bloqueio (#IoApro). Estima-se que 50.000 bares, restaurantes e outras empresas estão desafiando as ordens do governo e permanecem abertas ao público, juntas. Não podemos confirmar o número exato. O jornalista britânico Damian Wilson escreveu: “se acreditarmos no número de 50.000 estabelecimentos atualmente engajados, é um movimento que cresce a cada dia”.
A EuroNews é um dos poucos veículos no cenário que oferece cobertura.
Um frustrado proprietário de restaurante disse que a mudança foi como “um protesto educado” e outra “desobediência civil”, pois eles convidaram os clientes para jantar na noite de sexta-feira, apesar das medidas tomadas para combater a disseminação do COVID-19. Armando Minotti, proprietário do restaurante Loste Ria, no sul da cidade, disse que “não podemos continuar assim” – as perdas recentes estão impossibilitando o sustento de seus filhos e ele disse que a ajuda financeira do governo não foi suficiente. “Vamos chamar isso de protesto educado. Se os guardas entrarem, e com certeza vão, vamos deixá-los entrar, vamos aceitar a multa, mas vamos ficar abertos e não vamos fechar mais. Porque é impossível continuar assim”, acrescentou. Do outro lado da cidade, na pizzaria Fuoco & Farina, o proprietário Max Vietri admitiu ver a ação como uma “desobediência civil”.
Uma hashtag popular também fornece informações de vários usuários de mídia social que estão enviando artigos e vídeos. A hashtag é #IoApro. Se você visualizar esta hashtag no Twitter, poderá ver alguns protestos bem grandes. À medida que o ímpeto #IoApro (estou aberto) aumenta, políticos como Vittorio Sgarbi, começam a apoiar os restaurantes: “Abram e não se preocupem, no final, vamos fazê-los comer suas multas.”
Por que isso é importante
Seja você um cientista de renome mundial, médico, acadêmico, jornalista, político ou qualquer pessoa que se oponha às medidas de bloqueio do governo como forma de combater o COVID-19, você enfrentará as consequências.
Nos últimos meses, tenho visto artigos acadêmicos de professores retratados ou rotulados como “notícias falsas” por plataformas de mídia social. Freqüentemente, nenhuma explicação é fornecida. Estou preocupado com essa mão pesada e, às vezes, com a censura direta. – Vinay Prasad, MD, MPH ( fonte )
Se você for uma figura pública, poderá perder o emprego. Se você é um cientista ou médico, corre o risco de perder suas contas de mídia social por compartilhar sua opinião, e se você é um meio de comunicação independente, você corre o risco de ter o trabalho de sua vida excluído de plataformas de mídia social populares. Mas isso ainda não impediu a disseminação de informações.
“A ciência está sendo suprimida para ganho político e financeiro. A Covid-19 desencadeou a corrupção estatal em grande escala e é prejudicial à saúde pública. Os políticos e a indústria são os responsáveis por esse desfalque oportunista. O mesmo acontece com cientistas e especialistas em saúde. A pandemia revelou como o complexo médico-político pode ser manipulado em uma emergência – no momento em que é ainda mais importante proteger a ciência”. – Kamran Abbas, Editor Executivo do British Medical Journal e editor do Bulletin of the World Health Organization. (Fonte)
Quatro professores da Stanford School of Medicine publicaram um artigo mostrando que bloqueios, pedidos de permanência em casa e fechamento de negócios não são uma ferramenta eficaz para impedir a disseminação do COVID. Existem muitos estudos que afirmam o mesmo. Você pode acessar esse estudo aqui e ler mais sobre os danos do bloqueio, suas consequências e sua suposta capacidade de impedir a disseminação do COVID. Existem dezenas e dezenas de estudos que fornecem dados que argumentam contra as medidas de bloqueio.
Dr. Martin Kulldorff, professor de medicina da Universidade de Harvard, bioestatístico e epidemiologista, Dr. Sunetra Gupta, professor da Universidade de Oxford, epidemiologista com experiência em imunologia, e Dr. Jay Bhattacharya, professor da Stanford University Medical School, médico e epidemiologista, são os iniciadores da Declaração do Grande Barrington. A declaração tem uma lista impressionante de co-signatários e agora também foi assinada por mais de 50.000 médicos e cientistas e mais de 700.000 cidadãos preocupados, o que é bastante impressionante, dado o fato de não ter recebido atenção da mídia convencional. Isso explica por que eles se opõem às medidas de bloqueio. Siga sua conta no Twitter.
A questão é que uma narrativa está dominando a grande mídia e os círculos políticos, enquanto a outra está sendo censurada, ignorada e ridicularizada por essas plataformas poderosas. Só isso já foi um catalisador para muitas pessoas questionarem o que exatamente está acontecendo, e isso é sempre uma coisa positiva.
Reflexões
Queremos realmente viver em um mundo onde questionar as ações tomadas por nossos governos, e se elas são ou não do nosso interesse, possam ser fechadas e desencorajadas? Não é responsabilidade de todas as pessoas? Os governos realmente representam a vontade do povo hoje em dia? Ou eles representam outras agendas? Por que estamos todos tão polarizados em nossas crenças? Não podemos ver a perspectiva de outra pessoa e tentar entender por que ela se sente assim? A liberdade de escolha deve sempre permanecer e os governos devem simplesmente fazer recomendações e permitir que as pessoas façam o que quiserem? Quando as medidas se tornam inaceitáveis aos olhos de muitos, a única solução é a desobediência civil pacífica? O que mais pode ser feito nesta situação por todos aqueles que estão sofrendo as consequências das medidas de bloqueio?
A grande mídia pode fazer a maioria parecer a minoria e a minoria parecer a maioria.
