Há algumas nações no mundo cuja existência parece ser baseada principalmente em mitos históricos. Nos EUA, a falsa mitologia histórica permeia todos os cantos da psique americana, resultado de mais de 100 anos de programação e propaganda surpreendente e inconcebível, um crime maciço contra toda uma população. Essa condição não se refere apenas a eventos passados que consideramos história, mas a maioria dos itens que permitem aos americanos “se sentirem bem em ser americanos” são contos de fadas feitos pela Disney. Este ensaio é uma breve introdução a um aspecto menor deste tópico.
Na introdução de minha série de livros (a ser publicada em breve), escrevi que “Talvez 90%, ou mesmo 95%, de tudo o que sabemos, pensamos que sabemos ou acreditamos ser verdade sobre a história, esteja errado. Dito de outra maneira, se levássemos a história do mundo inteiro nos últimos 500 anos e a compactássemos em um livro de 100 páginas, 50 dessas páginas ficariam em branco. Essa é a extensão em que nossa verdadeira história foram excluídos, completamente apagados do registro e de nossa consciência. Das 50 páginas restantes, 45 são falsas no todo ou em parte, photoshopadas, limpas, distorcidas e com detalhes críticos omitidos para levar deliberadamente o público a conclusões errôneas”. [1]
Por Larry Romanoff
Einstein, o gênio mítico
Uma das maiores fraudes míticas da história é a de Albert Einstein, o famoso físico que inventou a Teoria da Relatividade, E = mc², e muitas outras coisas esotéricas. Mas tudo isso é uma invenção. As alegações de que Einstein inventou qualquer teoria da relatividade, ou da luz e fótons, ou do tempo, são falsas. Quase todas as alegações – quase todas – das atribuídas a Einstein são simplesmente uma mentira. Einstein era uma pessoa inepta que não contribuiu com nada original para o campo da mecânica quântica ou para qualquer outra ciência. Longe de ser um físico competente, ele até negou categoricamente que o átomo pudesse ser dividido e muito mais tarde admitiu que a idéia de uma reação em cadeia em material físsil “nunca me ocorreu” [2] [3].
Einstein era um funcionário de terceira classe no escritório de patentes do governo em Berna e nunca progrediu além desse nível, mesmo com anos de experiência. Segundo todos os relatos contemporâneos, Einstein não era nem um matemático talentoso. Está bem documentado que grande parte do conteúdo matemático das chamadas teorias de Einstein estava além de sua capacidade. Walter Isaacson, presidente do Instituto Aspen, afirmou que a primeira esposa de Einstein, Mileva Marić, era “uma física sérvia que o ajudara com sua matemática …” [ 4 ] Outros cientistas importantes afirmaram que na verdade sua esposa que escreveu a maior parte de sua matemática.
Henri Poincaré foi o principal especialista em relatividade no final do século XIX e a primeira pessoa a apresentar formalmente as teorias, tendo publicado mais de 30 livros e mais de 500 artigos sobre o assunto. Há extensa documentação de que Einstein e seus associados estudaram as teorias e a matemática de Poincaré por anos, mas quando Einstein publicou suas versões quase totalmente plagiadas, ele não fez referência a esses outros trabalhos.
Na versão histórica aceita, Einstein é creditado por ter escrito as equações de campo corretas para a relatividade geral, uma enorme falsidade. É um fato indiscutível que David Hilbert enviou a Einstein um rascunho de seu trabalho (que já havia sido submetido para publicação) e que continha exatamente essas equações, o que é evidenciado na existência de uma carta de Einstein a Hilbert agradecendo-o por isso. No entanto, algumas semanas depois, Einstein fez um discurso público sobre o trabalho de Hilbert, reivindicando todo o crédito pela derivação das equações de Hilbert. Da mesma forma, E = mc², a famosa equação que relaciona massa, energia e velocidade da luz, foi publicada várias vezes pelo físico italiano Olinto De Pretto, muito antes de Einstein de repente receber crédito por isso. Em várias e detalhadas revisões da literatura científica, cientistas proeminentes declararam por unanimidade que “não há absolutamente nada que conecte Einstein à derivação dessa fórmula”.[5]
Os documentos, teorias, matemática, documentação de Einstein foram quase 100% plagiados de outros. Ele combinou os trabalhos publicados anteriormente por várias pessoas em um único documento e reivindicou a propriedade de todos eles. Suas chamadas teorias nada mais eram do que uma composição que englobava trabalhos anteriores de homens como James Maxwell, Hendrik Lorentz, Joseph Larmor, Olinto De Pretto, Robert Brown, Ludwig Boltzmann, Friedrich Hasenöhrl e muitos mais.
Em um artigo que ele escreveu em 1907, em parte respondendo às acusações (já virulentas) de plágio, Einstein afirmou que o plágio era perfeitamente aceitável como uma forma de investigação ética, afirmando “… a natureza [da física] é que o que se segue já foi parcialmente resolvido por outros autores “. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] Em outras palavras, todos os cientistas confiam no trabalho de outros, para que Einstein possa coletar livremente o trabalho de todos à sua frente e apresentá-lo como seu, sem obrigação de mencioná-los ou ao trabalho deles. Sua visão da ciência ética era como construir uma torre onde cada pessoa adiciona uma pedra, e se eu adicionar a última pedra, não só recebo crédito por todo o design e construção da torre, mas também possuo o construção.
Talvez a evidência mais contundente tenha sido quando, em 1953, Sir Edmund Whittaker publicou um relato muito detalhado da origem e desenvolvimento de todas essas teorias e equações da física, com extensa referência às fontes primárias, documentando sem dúvida que Einstein não publicou. ele não tinha prioridade em nenhum deles e o estabeleceu claramente. Einstein estava vivo e bem quando Whittaker publicou seu livro, mas não protestou contra as conclusões, nem refutou a alegação de Whittaker de que ele (Einstein) fora irrelevante para todo o processo. Einstein não fez nenhuma tentativa em sua própria defesa, mas simplesmente se escondeu nos arbustos e se recusou a fazer qualquer comentário público. [ 9 ]
Einstein foi quase certamente a maior fraude e plágio da ciência moderna, um ladrão intelectual sem vergonha, mas de acordo com fontes como a Wikipedia, tudo isso é apenas uma pequena “disputa prioritária” sobre quem disse o que primeiro no campo da física. relatividade. Essas fontes implicam erroneamente que várias pessoas fizeram uma descoberta de forma independente e mais ou menos simultaneamente, e estamos simplesmente debatendo quem a tornou pública primeiro. Nada poderia estar mais longe da verdade. A Wikipedia tem a reputação de ser praticamente inútil como fonte de informação devido ao amplo viés ideológico e à censura.
Einstein era judeu e tinha o apoio da mídia controlada por judeus, que conspirou para criar outro mito histórico. Sua fama e popularidade hoje, seu status como herói do mundo científico, são devidos apenas a décadas de alimentação forçada bem planejada do mito de Einstein às massas pela mídia. A máquina de propaganda simplesmente retirou todos os físicos que formularam essas teorias dos livros de história e atribuiu tudo a Einstein. Sem a propaganda extravagante e a campanha de relações públicas de várias gerações, Einstein teria permanecido no caixote do lixo ao qual pertence.
Existem muitos apologistas de Einstein que produzem muitas irrelevâncias bem documentadas mascaradas como evidência, artigos como o de um colega de escola que alegou que “a fuga de seu gênio matemático foi tão alta que eu não consegui mais segui-la”. Muitos cientistas e historiadores científicos sabem a verdade de tudo isso, e o registro histórico exato está prontamente disponível, mas muitos parecem ter medo de falar por medo de prejudicar suas carreiras. Fiz a pergunta a vários físicos de destaque de diferentes países, obtendo respostas semelhantes, a saber: “não promoverá a carreira de alguém abrir um debate que inevitavelmente produzirá um tsunami de invenções e calúnias, sem mencionar acusações de anti-semitismo”.
A revista Time publicou mais de uma dúzia de edições de Einstein, incluindo uma edição especial de colecionador, e até publicou um número nomeando Einstein a “Pessoa do Século”. Como todos os outros heróis americanos, a máquina de relações públicas trabalhou por décadas para embelezar o mito com uma coleção de possivelmente centenas de frases sábias atribuídas a esse homem, quando não há absolutamente nenhuma evidência histórica de que ele tenha dito alguma dessas coisas. . O NYT publicou um artigo sobre uma pequena disputa científica habilmente selecionada, na qual afirmava “Resultados que apoiam Einstein em uma disputa de plágio” [ 10] E é assim que a história é contada por quem controla o microfone. É por isso que tantas páginas de nossos livros de história consistem em deturpações e fatos omitidos, pintando um quadro tão consideravelmente contrário à verdade. Assim como Thomas Edison, Alexander Graham Bell, os irmãos Wright e muitos outros, os falsos mitos históricos se tornaram tão profundamente entrelaçados na história americana e mundial que não podem ser desvendados.
Einstein, “Homem da Paz
“Da mesma forma, houve uma grande campanha dos apologistas revisionistas de Einstein para negar seu forte apoio ao desenvolvimento da bomba atômica, alegando que ele era “um homem de paz”. Tenho cópias da correspondência de Einstein, na qual ele afirmou acreditar que os Estados Unidos deveriam “mostrar” a bomba atômica a países estrangeiros desfavorecidos. Em uma carta ao então presidente Roosevelt, ele escreveu: “… podem ser construídas bombas extremamente poderosas de um novo tipo. Uma única bomba desse tipo, transportada por um navio e explodida em um porto, poderia muito bem destruir todo o porto juntamente com parte do território circundante.Estou convencido da sabedoria e da urgência de criar as condições para que esse trabalho e outras tarefas relacionadas possam ser realizadas mais rapidamente e em maior escala do que antes “.[11]
Essa afirmação faz parte de uma das cartas de Einstein a Roosevelt, nas quais ele sugere que ele (Einstein) seja “encarregado da tarefa” de gerenciar o projeto. Roosevelt rejeitou os fervorosos pedidos de Einstein para gerenciar ou mesmo participar do projeto, porque era um segredo aberto que ninguém confiava nele e que o FBI havia conduzido extensas investigações contra ele. Em um arquivo do FBI intitulado “Segredo”, alegou-se que Einstein era afiliado a 33 organizações citadas pelo procurador-geral e / ou pelo Congresso como politicamente suspeitas.
Curiosamente, a respeitada National Geographic é uma das piores publicações do mundo por distorcer fatos e verdades históricas. Em 2017, esta revista publicou um artigo sobre Einstein alegando que Hoover e o FBI desprezavam Einstein e criaram um arquivo de 1.400 páginas dele, porque “o físico mundialmente famoso se opôs abertamente às bombas nucleares” [12] [13]
A segunda parte da mesma carta é bastante mais perturbadora e, ao meu conhecimento, nunca foi referida publicamente em nenhum lugar. Isso revela claramente que Einstein teve discussões detalhadas com alguns conhecidos ricos da Europa, ansiosos por financiar pessoalmente o desenvolvimento das bombas atômicas dos Estados Unidos com seus próprios bolsos. Einstein informou o presidente que ele tinha acesso àqueles com quem ele já havia confirmado o financiamento disponível, seduzindo Roosevelt com uma oferta de que, se ele fosse “confiável” para gerenciar o projeto da bomba, ele poderia trazer o financiamento necessário com ele. Ele afirma que, como gerente de projetos, uma de suas tarefas seria: “fornecer fundos …através de seus contatos com particulares que estão dispostos a fazer contribuições para essa causa “.[14]
Seria apropriado perguntar quem eram as “pessoas privadas” que tinham dinheiro para financiar o desenvolvimento das primeiras bombas atômicas do mundo e por que elas desejariam financiar pessoalmente esse projeto. Einstein não menciona essas pessoas pelo nome, mas certamente seriam judeus, e que na Europa (na década de 1930) eles tinham dinheiro suficiente para oferecer financiamento aberto para um projeto científico cujo custo era desconhecido e incognoscível, mas claramente maciço [15]. Essa oferta não foi motivada pelo patriotismo, mas pela perspectiva de ganho financeiro e controle da tecnologia e da aplicação dessa “ciência”. Portanto, podemos continuar questionando quem teria se apropriado da tecnologia e quem seriam as vítimas pretendidas desse grande investimento pessoal. Uma teoria plausível.
Eu acrescentaria que muitos dos propagandistas e apologistas de Einstein fizeram esforços repetidos para passar a culpa pelo desenvolvimento da bomba atômica para Enrico Fermi, outra monstruosa falsidade. O governo dos Estados Unidos ofereceu a Fermi um pagamento em dinheiro de US $ 100.000 [16] para direcionar a pesquisa e o desenvolvimento da bomba atômica, mas Fermi recusou. Vi uma cópia de uma carta de Fermi ao presidente dos Estados Unidos afirmando que algo tão perverso “não tem o direito de existir”. De fato, foram Oppenheimer e Szilard quem lideraram o desenvolvimento do que era quase inteiramente um projeto judeu, tanto que, durante muitos anos em círculos científicos, a bomba atômica ficou amplamente conhecida como “A Bomba Inferno Judaica”. [17] Acho que foi Eustace Mullins quem cunhou a frase pela primeira vez, e acho que foi ele quem primeiro sugeriu que havia “evidências circunstanciais, mas convincentes” de que a motivação judaica a oferecer para financiar o desenvolvimento da bomba atômica era levar a controle a tecnologia e use-a para a destruição total da Alemanha ” [18] Você pode entender por que alguns artigos como este são restritos às páginas em branco do nosso livro de história.
Alexander Graham Bell – O homem que não inventou o telefone
Os livros de história nos dizem que o famoso americano Alexander Graham Bell inventou o telefone. Esta declaração tem apenas duas falhas; Bell era canadense, não americano, e ele não inventou o telefone.Um italiano chamado Antonio Meucci patenteou um telefone que funcionou muitos anos antes de Bell fazer qualquer coisa. [ 19 ] Bell obteve cópias dos desenhos e patentes de Meucci e tentou obter patentes americanas no telefone de Meucci. Meucci descobriu a tentativa de Bell de patentear sua invenção e entrou com uma ação contra Bell, em apoio à qual ele trouxe da Itália todos os seus documentos, modelos de trabalho, esboços originais e sua patente, para apresentar ao tribunal como evidência de sua invenção anterior. A companhia de navegação – Western Union – foi acusada de ser a responsável por armazenar essas evidências para entrega ao tribunal, mas tudo “surpreendentemente desapareceu sem deixar rasto imediatamente antes da audiência, deixando a Meucci sem evidências de nada e perdendo então, seu processo contra Bell “.Vale a pena notar que Bell estava atualmente trabalhando no laboratório da Western Union onde as evidências de Meucci estavam armazenadas.
Os italianos ainda estão bravos com isso. A Associação Histórica Italiana nos informou que sua investigação produziu evidências de relações ilegais entre funcionários do escritório de patentes e a empresa de Bell. E, mais tarde, durante um processo entre Bell e Western Union, foi revelado que Bell havia concordado em pagar à Western Union 20% de todos os lucros do telefone “deles”, por 17 anos, representando milhões de dólares, tentação suficiente para que a Western Union justificou “perder” a invenção de Meucci. A mídia americana fabricou pelo menos dezenas de histórias que desculpam Bell, sendo uma comum que “devido a dificuldades, Meucci não conseguiu renovar sua patente” e, portanto, Bell conseguiu registrar. Meucci entrou com uma ação contra Bell por fraude devido à patente do telefone, mas amigos poderosos atrasaram o processo ano após ano até a morte de Meucci. [ 20 ]
Livros de história e fontes americanas como a Wikipedia omitem esses fatos críticos e deturpam as informações restantes, e, portanto, os americanos crescem acreditando em mais um falso mito sobre seu país e sua capacidade de inovação.Gostaria de anotar aqui que, ao fazer pesquisas históricas, às vezes descobrimos que a paisagem foi tão poluída por inúmeros indivíduos, que eles modificam os detalhes para se adequar à opinião ou ideologia (ou patriotismo), que se torna quase impossível descobrir os fatos reais sem uma quantidade extraordinária de trabalho. Nesse caso, alguns alegaram (sem provas) que Meucci perdeu sua patente porque não tinha fundos para renová-la. Outros ignoram o processo de Meucci contra Bell, alegando que Bell entregou sua patente e amostras de telefone à Western Union para avaliação e depois alegou ter perdido tudo. E assim por diante. Aqui estão vários artigos que pretendem dizer “a verdadeira verdade” [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [24 ]
Thomas Edison – O homem que não inventou nada
Todas as crianças americanas aprendem na escola que o famoso americano Thomas Edison inventou a lâmpada, e a Wikipedia afirma que Edison foi “o quarto inventor mais prolífico da história, com 1.093 patentes americanas em seu nome, além de muitas patentes em Reino Unido, França e Alemanha “. Edison recebe crédito total pela invenção da lâmpada, transmissão de eletricidade, serviços de energia elétrica, gravação de som e filmes. Todas essas alegações são completamente falsas. [25] Edison não era apenas um dos inventores mais prolíficos da história, ele nunca inventou nada. O próprio Edison fez a declaração: “Patentes 1.047 – Invenções 0”, em reconhecimento à sua situação.
As invenções para as quais Edison é creditado pelos americanos foram realizadas por outros e suas “1.093 patentes nos EUA” Todos foram roubados, assediados, extorquidos ou comprados desses mesmos inventores. Como outro autor observou, “um homem que seqüestra ou adota 1.000 filhos dificilmente pode ser considerado o pai mais prolífico do mundo, e um homem que rouba 1.000 invenções e patentes dificilmente pode ser considerado o inventor mais prolífico do mundo”. Thomas Edison foi sem dúvida um dos ladrões mais prolíficos do mundo, e amplamente conhecido como vigarista e bandido comum, que frequentemente recorria a ameaças e extorsão, mas não era um inventor. Edison era principalmente um ladrão oportunista que extorquiu ou roubou tudo em sua lista, mas nos livros de história dos EUA, Edison é reverenciado por mitos totalmente fabricados, como ser o pai da lâmpada e o inventor mais prolífico da América.
A lâmpada havia sido inventada por várias pessoas na Europa, uma das quais, Heinrich Goebel, tentou vendê-la sem sucesso para Edison, que alegou não ter valor, embora estivesse mais do que feliz em comprar a patente da propriedade de Goebel quando o homem morreu, traindo a viúva com uma grande quantia em dinheiro. De qualquer forma, outro homem, Joseph Wilson Swan, desenvolveu e patenteou uma lâmpada incandescente que funcionava com um filamento de carbono, 20 anos antes de Edison fazer tal declaração [ 26 ] [ 27] Edison primeiro tentou roubar a invenção de Swan, e quando isso se tornou legalmente perigoso, ele fez de Swan um parceiro júnior na Ediswan United Company, comprando Swan e sua lâmpada proprietária e reivindicando a invenção por si mesmo. Swan também inventou a gravação de som e outros itens que são creditados a Edison hoje. [ 28 ]
Todos os americanos aprendem desde o nascimento que Edison trabalhou por anos, testando pelo menos 1.000 substâncias diferentes (algumas falam de 2.000) antes de descobrir que o carbono trançado funcionaria de maneira aceitável como um filamento de lâmpada. A história é completamente falsa, um mito fabricado após o fato, um pequeno jogo de moralidade religiosa para apoiar a fé no sonho americano – que persistência e trabalho árduo acabarão por levar a fama e riqueza ilimitadas. Edison tentou, e falhou repetidamente, criar uma lâmpada, e ele pode ter tentado alguns desses testes de filamentos. Mas tudo isso é irrelevante, porque Swan já havia provado a eficácia de um filamento de carbono quando Edison assumiu sua invenção e sua patente.
Edison é creditado pelo dispositivo que tornou possível os raios X, mas o verdadeiro inventor foi o cientista alemão Wilhelm Roentgen, que exibiu publicamente raios X das mãos de sua esposa anos antes do fluoroscópio de Edison. Da mesma forma, Edison é creditado por ter inventado a transmissão elétrica de várias maneiras, mas Nikola Tesla trouxe essa invenção para os EUA e a ofereceu a Edison, que assumiu a propriedade do processo e das patentes sob promessa de US$ 50.000, ele se recusou a pagar a Tesla e passou anos tentando destruir seu nome e reputação.
O site americano Science nega toda a verdade sobre Edison com uma frase fofa: “Embora muitas de suas” invenções “não tenham sido únicas, ele participou de algumas batalhas judiciais altamente divulgadas com outros inventores cujas idéias” emprestado “, a capacidade de Edison de comercializar e usar sua influência [política] muitas vezes lhe dava crédito” [29], o que significa que Edison patenteou artigos que já existiam, criados por outros, e que às vezes haviam sido patenteados. Além disso, ele tinha o hábito de roubar e patentear quaisquer idéias trazidas a ele por outros inventores. Daí as demandas. Mas suas habilidades de marketing e alguns contatos políticos e judiciais poderosos o mantiveram fora da cadeia. No entanto, o mito foi tão profundamente tecido na história americana que nunca pôde ser removido.
O governo dos EUA chegou a emitir uma moeda especial em prata para comemorar as falhas de Edison. E temos um museu abrangente de Edison com a necessária bandeira americana, oferecendo aos americanos a oportunidade única de experimentar ilusão e patriotismo simultaneamente. Mas o homem inventou uma coisa que os livros de história parecem ter apagado silenciosamente. Edison acreditava em espíritos e participava regularmente de sessões de espiritismo, onde os médiuns recebiam e transmitiam mensagens dos mortos. Para facilitar essas questões, Edison inventou um telefone que, segundo ele, poderia falar com pessoas do mundo espiritual, embora não especificasse quais números discar. Em conversa com BC Forbes, fundador da revista Forbes, Edison afirmou: “Estou trabalhando há algum tempo construindo um aparato … para as personalidades que deixaram essa terra se comunicarem conosco. “Não faço ideia do que os espíritos lhe disseram, nem por que seus promotores apagaram esse elemento importante do história do maior inventor do mundo.[30]
Coca Cola
A Coca-Cola, originalmente chamada Kola-Coca, foi inventada há mais de 140 anos em uma pequena cidade da Espanha, tendo sido enganada pelos criadores da fórmula de refrigerante mais vendida do mundo com suas propriedades e bilhões de dólares. O processo era um segredo bem guardado na época e rapidamente se tornou um produto mundialmente famoso, ganhando dezenas de medalhas de ouro internacionais e outros prêmios. Infelizmente, Bautista Aparici, um dos fundadores da empresa, participou de uma feira na Filadélfia e cometeu o erro de fornecer uma amostra e uma breve descrição do processo a um americano que ele conheceu casualmente e, pouco depois, ao farmacêutico americano John Pemberton mudou o nome para Coca-Cola e patenteou o produto e o processo,o governo americano se recusando a reconhecer a patente espanhola original. [31 ] [ 32 ] [ 33 ]
A versão oficial é que esta bebida foi “inventada por um certo Dr. John Smith Pemberton em 8 de maio de 1886, em Atlanta, Geórgia”, nos Estados Unidos, e foi chamada de Coca-Cola porque, na época, continha extratos de folhas de nozes de coca e cola, e que o contador da empresa mudou o nome da bebida porque achava que os dois “Cs” ficariam melhor em publicidade. Nada disso é verdade. A bebida foi realmente feita de nozes de cola e folhas de coca, mas o novo nome foi uma tentativa barata de se diferenciar depois que Pemberton roubou e patenteou a fórmula original. Todas as histórias sobre Pemberton inventando a fórmula secreta da Coca-Cola em seu laboratório são bobagens inventadas,E o site da empresa foi inteligentemente projetado para aprimorar a história inicial da bebida e impedir que a verdade seja conhecida. A revista Beverage World produziu uma edição especial para comemorar o centenário da Coca-Cola (americana), afirmando que a Coca-Cola era:
“Um produto totalmente americano, nascido de uma idéia sólida, alimentada no século passado com pensamento criativo e tomada de decisões ousadas, e sempre repleta de bons trabalhos à moda antiga. É assim que deve ser; é o jeito americano”
Nenhum lugar perto. A Coca-Cola é apenas um dos centenas de produtos que os americanos roubaram e patentearam com a proteção total de seus tribunais, que operam sob a definição americana peculiar de “estado de direito”. Não se sabe, embora esteja bem documentado, que, durante as décadas que se seguiram à virada do século passado, o governo dos Estados Unidos ofereceu entre US $ 20.000 e US $ 50.000 a quem pudesse roubar uma patente ou produto estrangeiro, e esse valor representa ganhos vitalícios para uma pessoa média.Para acrescentar insulto à lesão, a Coca-Cola mudou-se para a Espanha em 1953, processou os proprietários espanhóis originais e depois intimidou, extorquiu e comprou os direitos por uma ninharia, permitindo que a empresa continuasse produzindo apenas uma bebida alcoólica em seu nome. . O USA Today noticiou isso sem nem mesmo um pingo de arrependimento ou vergonha sobre o estado de direito, o fair play ou os males do roubo de propriedade intelectual. Seu único comentário: “A fábrica espanhola tem apenas quatro funcionários e provavelmente não vai durar mais uma geração”. Ainda mais ofensivo, a ABC News envia essa história como “A empresa espanhola que inspirou a Coca-Cola”, embora afirme corretamente na declaração: “Os habitantes locais acreditam que a cidade espanhola de Aielo de Malferit é o local de origem da Coca-Cola ,e que a fábrica que desenvolveu a fórmula que inspirou o refrigerante mais vendido do mundo foi usurpada em seu devido lugar na história. Sem mencionar os benefícios. “[34 ]
Os irmãos Wright
Por mais de 100 anos, a Washington Smithsonian Institution exibiu um avião pilotado por Orville e Wilbur Wright em 1903 em Kitty Hawk, Carolina do Norte, no primeiro voo de uma aeronave tripulada por o que os americanos criaram “The Age of Flight”.
Mas isso nunca foi verdade, e o Smithsonian foi decepcionante desde o início. Em um acordo com a família Wright para doar o avião à Instituição, seus funcionários assinaram um compromisso de perpetuar a história de que os Wrights haviam feito o primeiro voo, quando todos os presentes estavam plenamente conscientes de que a declaração era falsa. Por mais de 100 anos, a Smithsonian Institution of Historical Mythology, com o apoio total do governo e da mídia dos EUA, fez o possível para descartar, contradizer e simplesmente ignorar a extensa documentação de outros voos anteriores. em um esforço para evitar destronar a América na mente do público. [ 35 ] [ 36 ]
Várias pessoas investigaram minuciosamente o assunto e escreveram livros oficiais em outros voos anteriores, mas foram “denunciados pelas principais agências de aviação” (como a Smithsonian Institution), e os autores foram demitidos como “não qualificados” e seus livros “não confiáveis”. De fato, havia muitos voos anteriores, alguns na Europa, Canadá, América do Sul e outros no próprio Estados Unidos, e o Smithsonian estava plenamente cientes disso. Recentemente, os editores da aeronave Jane’s Aircraft declararam firmemente que Gustave Whitehead voara anos antes dos irmãos Wright. Alberto Santos-Dumont havia feito o mesmo em Paris, assim como outro grupo em Alberta, Canadá.
Além disso, há evidências suficientes de que os Wrights tiveram acesso a todo esse conhecimento prévio ao construir suas próprias aeronaves e depois as reivindicaram como suas. Além de outras características do projeto, os irmãos Wright reivindicaram a propriedade do perfil aerodinâmico curvo, sem o qual nenhuma aeronave decolaria do solo, mas, como observou um historiador, “os Wrights roubaram tanto o conceito quanto o design atual do um australiano que o havia registrado anos antes, e ele próprio havia deduzido o conceito de bumerangue dos aborígines australianos “. Os irmãos Wright roubaram a idéia de construir seu avião, depois o patentearam e processaram outros por usá-lo.
Circularam rumores há décadas que o Smithsonian havia assinado o que era essencialmente um contrato fraudulento com a família Wright, concordando em perpetuar o mito do primeiro voo tripulado em troca de ter a aeronave em exibição permanente. Mas os diretores da Smithsonian negaram repetidamente a existência de tal acordo, afirmando que seria “manipular a história” e que “eles nunca concordariam com tal coisa”. Mas um dia um senador dos EUA reuniu alguns advogados e foi ao Smithsonian em uma espécie de ataque político. E localizaram efetivamente o documento, que diz em parte: “Nem a Smithsonian Institution nem seus sucessores, nem qualquer museu ou outra agência, escritório ou instalação administrada pelos Estados Unidos da América,publicar ou permitir que uma declaração seja feita … com relação a qualquer modelo de aeronave … datado antes do do avião Wright de 1903, afirmando … que essa aeronave era capaz de transportar um homem por sua própria energia em um vôo controlado … “[37 ]
E agora você sabe como os irmãos Wright se tornaram famosos por serem os primeiros homens a voar. Um historiador escreveu que o Smithsonian não tinha autoridade “para se engajar em engenharia política desse tipo”, observando que isso “compromete a história”. Mas a história envolvente é uma especialidade americana. E a história dessas crianças nunca terminará. A Scientific American escreveu um artigo longo, tendencioso e bobo, reivindicando as outras histórias como mitos e seu mito como a verdade. [ 38 ] Outras publicações eminentes fizeram o mesmo. É assim que a história gira.
Para dar uma idéia da enorme influência da mídia e dos editores dos EUA na manutenção desses mitos, David McCullough ignorou em 2015 o julgamento de Janes (e do mundo fora dos EUA). ) e escreveu um novo livro para os americanos que não apenas perpetua o mito, mas o aprimora, com os principais meios de comunicação dos EUA escrevendo imediatamente resenhas brilhantes para ajudar a impulsionar as vendas e colocar a propaganda de volta. a mente do público. O Washington Post nos diz modestamente como “dois meninos [americanos] ensinaram o mundo a voar”. Os editores, Simon e Schuster, nos dizem que os irmãos Wright tinham “coragem e determinação excepcionais” e “curiosidade implacável”. [ 39 ]
Daniel Okrent, em uma revisão do livro de McCullough no NYT [ 40 ], acrescenta que seu progresso foi alcançado através de “paciência hedionda e atenção obsessiva aos detalhes” e “com uma elegante demonstração da criatividade de seu pensamento”. ” Eles foram “possuídos por gênios”. Sua descoberta da necessidade de um perfil aerodinâmico curvo não foi copiada da Austrália, mas foi o resultado de “cálculos, aplicações e recálculos intermináveis”, cada invenção “raciocínio deslumbrante” perseguida com “grande visão”, sendo o resultado final “A façanha mais incrível que a humanidade já realizou.” Sim. Exceto que não foi.
Notas:
[1] Jim Quinn: A Nation Built On Lies; https://www.zerohedge.com/news/2018-07-10/jim-quinn-nation-built-lies-part-2
[2] Einstein’s Plagiarism of the General Theory of Relativity 1st Edition; by Christopher Jon Bjerknes; https://www.amazon.com/Einsteins-Plagiarism-General-Theory-Relativity/dp/1544900872
[3] Einstein A Plagiarist Special Relativity; https://educheer.com/term-paper/einstein-a-plagiarist-special-relativity
[4] Time magazine, July 2006; http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1211594,00.ht
[5] The Guardian, November 11, 1999; “Einstein’s E=mc² was Italian’s idea”; Clark, R. W. [1984], Einstein: The Life and Times, Avon Books, New York. De Pretto, O. [1904], ‘Ipo tesi dell ” et ere nell a vita dell ” universe’, Reale Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti, Feb.
[6] http://www.cartesio-episteme.net/episteme/epi6/ep6-bjerk-rec.htm
[7] https://www.bibliotecapleyades.net/esp_einstein.htm
[9] A history of the theories of aether and electricity: https://archive.org/details/historyoftheorie00whitrich
[10] Findings Back Einstein In a Plagiarism Dispute; https://www.nytimes.com/1997/11/18/science/findings-back-einstein-in-a-plagiarism-dispute.html
[11] Foto:
[12]https://www.nationalgeographic.com/news/2017/04/science-march-einstein-fbi-genius-science/
[13]https://www.wsws.org/en/articles/2002/09/eins-s03.html
[14] Foto:
[15] No final, o Projeto Manhattan custou aos militares dos EUA entre US $ 2 e US $ 3 bilhões, em dólares do dia.
[16] A renda média anual nos EUA em 1935 era de cerca de US $ 1.500, portanto, isso representa cerca de 65 anos de renda média.
[17] The Secret History Of The Atomic Bomb by Eustace C. Mullins; http://whale.to/b/mullins8.html
[18]http://www.vanguardnewsnetwork.com/2013/08/the-jewish-bomb-that-ended-world-war-ii/
[19] Antonio Meucci – Biography, Facts and Pictures; https://www.famousscientists.org/antonio-meucci
[20] The United States Government vs. Alexander Graham Bell; www.chezbasilio.org/us_bell.htm
[21]https://www.theguardian.com/world/2002/jun/17/humanities.internationaleducationnews
[22]https://www.theguardian.com/technology/2007/aug/06/bellvwestern
[23]http://wondermark.com/true-stuff-western-union-bell/
[24]https://sciencetechworld.com/10-famous-stolen-inventions/
[25]http://newsreeling.com/about-thomas-edisons-lies-and-19-stolen-inventions
[26] Joseph Swan – Wikipedia; https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Swan
[27] https://www.britannica.com/biography/Joseph-Wilson-Swan
[28] https://worldhistoryproject.org/1883/edison-swan-united-electric-light-company-is-established
[29] http://science.sciencemag.org/content/105/2719/142
[31] https://www.usatoday.com/story/news/world/2013/08/10/newser-spanish-town-coca-cola/2638515/
[32] https://www.spiegel.de/thema/coca_cola/
[34] https://abcnews.go.com/International/fizzing-spanish-firm-inspired-coke/story?id=19918738
[37] http://historybycontract.org/?tag=smithsonian-wright-agreement-1948
[38] https://www.scientificamerican.com/article/myths-about-the-wright-br/
[39] https://www.simonandschuster.com/books/The-Wright-Brothers/David-McCullough/9781476728759
[40] https://www.nytimes.com/2015/05/10/books/review/the-wright-brothers-by-david-mccullough.html
Larry Romanoff é consultor de administração e empresário aposentado. Ocupou cargos executivos de responsabilidade em empresas de consultoria internacionais e possuía um negócio internacional de importação e exportação. É Professor visitante da Universidade Fudan de Xangai, apresentando estudos de casos de assuntos internacionais para as classes adiantadas de MBA. Romanoff reside em Xangai e está, atualmente, escrevendo uma série de dez livros, sobre as relações da China com o Ocidente. Pode ser contactado por email: 2186604556@qq.com
Tradução: Ninhursag137
Fonte: https://www.unz.com/lromanoff/a-few-historical-frauds/
