Por Philip Giraldi
Qual é a melhor maneira de desmascarar uma teoria da conspiração? Chame de teoria da conspiração, um rótulo que por si só implica descrença. O único problema com isso é que houve muitas conspirações reais. Conspirações de vários tipos provocaram a participação americana nas duas guerras mundiais. E, por mais que se sinta a respeito do presidente Donald Trump, deve-se admitir que ele foi vítima de várias conspirações, primeiro para negar a indicação do Partido Republicano, depois para garantir que ele seja derrotado nas eleições presidenciais e, posteriormente, para deslegitimar completamente sua presidência.
Antes de Trump, havia inúmeras “teorias” da conspiração, muitas das quais eram bastante plausíveis. O “suicídio” do secretário de Defesa James Forrestal vem à mente, seguido pelo assassinato de John F. Kennedy, que foi creditado com credibilidade a Cuba e Israel. E depois há o 11 de setembro, talvez a maior teoria da conspiração de todas. Israel claramente sabia que estava chegando, testemunhe os Cinco Shlomos dançando e se filmando em Nova Jersey enquanto as torres gêmeas caíam. Além disso, os sauditas podem ter desempenhado um papel importante no financiamento e até na direção dos supostos seqüestradores. E também tivemos a conspiração dos neoconservadores para fabricar informações sobre as armas de destruição em massa do Iraque e a conspiração em andamento dos mesmos atores para descrever o Irã como uma ameaça aos Estados Unidos.
Dadas as múltiplas crises atualmente enfrentadas nos Estados Unidos, talvez seja inevitável que a especulação sobre conspirações esteja no seu nível mais alto de todos os tempos. Para o americano médio, é incompreensível como o país ficou tão ferrado porque a elite política e econômica é fundamentalmente incompetente, de modo que a busca por um bode expiatório deve continuar.
Existem várias teorias da conspiração sobre o coronavírus atualmente. Os que optam por acreditar que o vírus é realmente uma gripe sendo explorada para privá-los de suas liberdades estão convencidos de que muitos membros do governo e da mídia conspiraram para vender o que é essencialmente uma fraude. Muitos desses persistem em usar uma analogia: que, como mais americanos são mortos em acidentes de automóvel do que pelo coronavírus, seria mais apropriado proibir carros do que exigir o uso de máscaras.
Outra teoria acusa o bilionário da Microsoft Bill Gates de tentar dominar o sistema de saúde do mundo através da introdução de uma vacina para controlar o coronavírus, que ele presumivelmente criou em primeiro lugar. A falácia em muitas das “conspirações” de vírus que se relacionam a um regime totalitário ou a um bilionário louco usando uma doença falsa para gerar medo, a fim de ganhar o controle da cidadania, é que ela dá muito crédito à capacidade de qualquer governo ou indivíduo de realizar uma fraude dessa magnitude. Isso exigiria que as pessoas muito mais espertas do que a equipe de Trump-Pompeo ou mesmo Gates convencessem o mundo e milhares de médicos e cientistas de que deveriam bloquear países inteiros por algo completamente falso.
Outras teorias do coronavírus incluem que o vírus foi desenvolvido nos EUA, foi exportado para a China por um cientista americano traidor, armado em Wuhan e depois desencadeado no Ocidente como parte de uma conspiração comunista para destruir o capitalismo e a democracia. Isso significaria que já estamos em guerra com a China, ou pelo menos deveríamos estar. Depois, há a teoria amplamente aceita de que o vírus foi criado em Wuhan e escapou do laboratório. Desde então, Pequim vem se envolvendo em um encobrimento, que é a conspiração. É um tema preferido pela Casa Branca, que ainda não decidiu o que fazer além de atribuir nomes engraçados de “Perigo Amarelo” à doença, para que todos os bonés da MAGA tenham algo para rir antes da eleição de novembro.
Mas, brincadeiras à parte, existem algumas teorias da conspiração que valem mais a pena considerar do que outras. Um deles seria o papel de George Soros e as chamadas Open Society Foundations, que ele controla e financia na agitação que está varrendo os Estados Unidos. As alegações contra Soros são reconhecidamente escassas em evidências, mas os traficantes de conspiração apontam que essa é a marca de uma conspiração realmente bem planejada, semelhante à que o bilionário judeu húngaro de 89 anos vem se envolvendo há muito tempo. A atual rodada de reivindicações sobre a Open Society e Soros gerou até 500.000 tweets por dia, além de quase 70.000 posts no Facebook por mês, principalmente de conservadores políticos.
As alegações tendem a se dividir em duas grandes categorias . Primeiro, que Soros contrata manifestantes e fornece tijolos e incendiários para transformar reuniões em tumultos. Segundo, que a Open Society está financiando e possibilitando o fluxo desestabilizador de imigrantes ilegais para os Estados Unidos.
Soros e seus apoiadores, muitos dos quais são judeus porque pensam que vêem o anti-semitismo nos ataques aos húngaros, afirmam apoiar a democratização e o livre comércio em todo o mundo. Ele é, com efeito, um dos principais globalistas do mundo. Soros afirma ser uma “força para o bem”, como diz o clichê, mas é completamente credível que sua fundação de US $ 32 bilhões não opere nos bastidores para influenciar desenvolvimentos de maneiras que certamente não são democráticas?
De fato, Soros acumulou sua vasta fortuna através do capitalismo abutre. Ele ganhou mais de US $ 1 bilhão em 1992, vendendo US $ 10 bilhões em libras esterlinas, levando a mídia a chamá-lo de “o homem que quebrou o banco da Inglaterra”. Ele foi acusado de manipulação de moeda semelhante na Europa e na Ásia. Em 1999, o economista do New York Times Paul Krugman escreveu sobre ele: “Ninguém que leu uma revista de negócios nos últimos anos pode desconhecer que atualmente existem realmente investidores que não apenas movimentam dinheiro em antecipação a uma crise cambial, mas na verdade fazem o possível para desencadear essa crise por diversão e lucro. ”
Longe de ser um espectador passivo que prestava conselhos úteis a grupos democráticos, Soros estava fortemente envolvido com a reestruturação de antigos regimes comunistas na Europa Oriental e participou da chamada Revolução das Rosas na Geórgia em 2003 e da Revolução Maidan na Ucrânia em 2014, ambos apoiados pelo governo dos EUA e pretendiam ameaçar a segurança regional da Rússia.
Soros odeia particularmente o presidente Vladimir Putin e a Rússia. Ele revelou que está longe de ser uma figura benevolente que luta pela justiça em seu artigo no Financial Times de março (atrás de um muro de pagamento) intitulado “A Europa deve permanecer com a Turquia pelos crimes de guerra de Putin na Síria”.
O editorial está cheio de erros de fato e é basicamente um pedido de agressão contra uma Rússia que ele descreve como envolvido em bombardeios de escolas e hospitais. Começa com: “Desde o início de sua intervenção na Síria, em setembro de 2015, a Rússia não apenas procurou manter seu aliado árabe mais fiel, o presidente sírio Bashar al-Assad. Ele também queria recuperar a influência regional e global que perdeu desde a queda da União Soviética. ” Antes de tudo, a Rússia não “interveio” na Síria. Foi convidado pelo governo legítimo do país a prestar assistência contra vários grupos, alguns dos quais ligados à Al Qaeda e ao Estado Islâmico, que estavam tentando derrubar o presidente al-Assad.
Além de Soros, poucos especialistas reais na Rússia afirmariam que ela está tentando recriar a “influência” da União Soviética. Moscou não tem recursos para isso e não demonstrou desejo de seguir o tipo de agenda global que era característica do estado soviético.
A seguir, segue-se uma fuga completa para a hipérbole com: “Vladimir Putin procurou usar a turbulência no Oriente Médio para apagar normas internacionais e avanços no direito internacional humanitário desde a Segunda Guerra Mundial. De fato, criar o desastre humanitário que transformou quase 6 milhões de sírios em refugiados não foi um subproduto da estratégia do presidente russo na Síria. Esse foi um dos seus objetivos centrais. ” Observe que nenhuma das afirmações de Soros é suportada por fatos.
O artigo de Soros também incluiu um pouco de reminiscência, descrevendo como: “Em 2014, instou a Europa a acordar com a ameaça que a Rússia estava representando aos seus interesses estratégicos”. O artigo revela Soros como nem conciliatório nem “diplomático”, um sinal claro de que ele escolhe seus inimigos com base em considerações ideológicas que também direcionam suas escolhas sobre como enquadrar seus empreendimentos. Dado tudo isso, por que é inimaginável que George Soros esteja envolvido em uma conspiração, que ele esteja clandestinamente por trás de pelo menos parte do caos de Antifa e Black Lives Matter, bem como da enxurrada de imigração ilegal que juntos desestabilizou fatalmente Estados Unidos?
Philip GIRALDI é Ph.D., Diretor Executivo do Council for the National Interest.
Tradução: Ninhursag137
Fonte: https://www.strategic-culture.org/news/2020/07/02/some-conspiracy-theories-are-for-real
